MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004047603 · doi:10.1093/clinchem/hvz013

Predictive Relevance of Circulating miR-622 in Patients with Newly Diagnosed and Recurrent High-Grade Serous Ovarian Carcinoma

2020· article· en· W3004047603 sur OpenAlexaff
Nicolas Vigneron, Mégane Vernon, Matthieu Meryet‐Figuière, Bernard Lambert, Mélanie Briand, Marie-Hélène Louis, Sophie Krieger, Florence Joly, Stéphanie Lheureux, Cécile Blanc‐Fournier, Pascal Gauduchon, Laurent Poulain, Christophe Denoyelle

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesLigue Contre le CancerUniversité de Caen NormandieInstitut National de la Santé et de la Recherche Médicale
Mots-clésMedicineInternal medicineSerous fluidClinical endpointOncologyBiomarkerChemotherapyCohortOvarian carcinomaOvarian cancerProgression-free survivalRetrospective cohort studyProspective cohort studyGastroenterologyCancerClinical trialBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Identifying patients with high-grade serous ovarian cancer (HGSOC) who will respond to treatment remains a clinical challenge. We focused on miR-622, a miRNA involved in the homologous recombination repair (HRR) pathway, and we assessed its predictive value in serum prior to first-line chemotherapy and at relapse. METHODS: Serum miR-622 expression was assessed in serum prior to first-line platinum-based chemotherapy in a prospective multicenter study (miRNA Serum Analysis, miRSA, NCT01391351) and a retrospective cohort (Biological Resource Center, BRC), and was also studied at relapse. Progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) were used as primary and secondary endpoints prior to first-line chemotherapy and OS as a primary endpoint at relapse. RESULTS: The group with high serum miR-622 expression was associated with a significantly lower PFS (15.4 versus 24.4 months; adjusted HR 2.11, 95% CI 1.2 3.8, P = 0.015) and OS (29.7 versus 40.6 months; adjusted HR 7.68, 95% CI 2.2-26.2, P = 0.0011) in the miRSA cohort. In the BRC cohort, a high expression of miR-622 was also associated with a significantly lower OS (22.8 versus 35.9 months; adjusted HR 1.98, 95% CI 1.1-3.6, P = 0.026). At relapse, high serum miR-622 was associated with a significantly lower OS (7.9 versus 20.6 months; adjusted HR 3.15, 95% CI 1.4-7.2, P = 0.0062). Serum miR-622 expression is a predictive independent biomarker of response to platinum-based chemotherapy for newly diagnosed and recurrent HGSOC. CONCLUSIONS: These results may open new perspectives for HGSOC patient stratification and monitoring of resistance to platinum-based and poly(ADP-ribose)-polymerase-inhibitor-maintenance therapies, facilitating better and personalized treatment decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207