MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004051460 · doi:10.1016/j.rse.2020.111675

Land surface phenology in the highland pastures of montane Central Asia: Interactions with snow cover seasonality and terrain characteristics

2020· article· en· W3004051460 sur OpenAlexaff
Monika Tomaszewska, Lan H. Nguyen, Geoffrey M. Henebry

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing of Environment · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhenologyNormalized Difference Vegetation IndexSnowLand coverEnvironmental scienceSeasonalityPhysical geographyVegetation (pathology)TerrainClimate changeDigital elevation modelClimatologyRemote sensingGeographyLand useEcologyMeteorologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many studies have shown that high elevation environments are among very sensitive to climatic changes and where impacts are exacerbated. Across Central Asia, which is especially vulnerable to climate change due to aridity, the ability of global climate projections to capture the complex dynamics of mountainous environments is particularly limited. Over montane Central Asia, agropastoralism constitutes a major portion of the rural economy. Extensive herbaceous vegetation forms the basis of rural economies in Kyrgyzstan. Here we focus on snow cover seasonality and the effects of terrain on phenology in highland pastures using remote sensing data for 2001–2017. First, we describe the thermal regime of growing season using MODerate Resolution Imaging Spectrometer (MODIS) land surface temperature (LST) data, analyzing the modulation by elevation, slope, and aspect. We then characterized the phenology in highland pastures with metrics derived from modeling the land surface phenology using Landsat normalized difference vegetation index (NDVI) time series together with MODIS LST data. Using rank correlations, we then analyzed the influence of four metrics of snow cover seasonality calculated from MODIS snow cover composites—first date of snow, late date of snow, duration of snow season, and the number of snow-covered dates (SCD)—on two key metrics of land surface phenology in the subsequent growing season, specifically, peak height (PH; the maximum modeled NDVI) and thermal time to peak (TTP; the amount of growing degree-days accumulated during modeled green-up phase). We evaluated the role of terrain features in shaping the relationships between snow cover metrics and land surface phenology metrics using exact multinomial tests of equivalence. Key findings include (1) a positive relationship between SCD and PH occurred in over 1664 km2 at p < 0.01 and 5793 km2 at p < 0.05, which account for >8% of 68,881 km2 of the pasturelands analyzed in Kyrgyzstan; (2) more negative than positive correlations were found between snow cover onset and PH, and more positive correlations were observed between snowmelt timing and PH, indicating that a longer snow season can positively influence PH; (3) significant negative correlations between TTP and SCD appeared in 1840 km2 at p < 0.01 and 6208 km2 at p < 0.05, and a comparable but smaller area showed negative correlations between TTP and last date of snow (1538 km2 at p < 0.01 and 5188 km2 at p < 0.05), indicating that under changing climatic conditions toward earlier spring warming, decreased duration of snow cover may lead to lower pasture productivity, thereby threatening the sustainability of montane agropastoralism; and (4) terrain had a stronger influence on the timing of last date of snow cover than on the number of snow-covered dates, with slope being more important than aspect, and the strongest effect appearing from the interaction of aspect and steeper slopes. In this study, we characterized the snow-phenology interactions in highland pastures and revealed strong dependencies of pasture phenology on timing of snowmelt and the number of snow-covered dates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote Sensing of EnvironmentMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207