Application of culturomics to characterize diverse anaerobic bacteria from the gastrointestinal tract of broiler chickens in relation to environmental reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Characterization of the microbiota of chickens is of current interest. The goals of the current study were to apply anaerobic isolation methods to comprehensively isolate and identify bacteria from the gastrointestinal tract of chickens and their environment. Bacterial communities within the drinking water were dominated by Escherichia, whereas communities in litter were more representative of the cecum. The crop and small intestine (jejunum and ileum) were dominated by Lactobacillus and Enterococcus spp., and the cecum was dominated by Proteus spp. The collection of bacteria isolated was dominated by Enterococcus spp., Escherichia/Shigella spp., Lactobacillus spp., and Proteus spp.; however, many rare taxa were observed. These included members of the Clostridiales and Clostridium spp., which were commonly isolated from the ileum and cecum. Bacteria isolated by enrichment and direct plating differed. The selective de Man–Rogosa–Sharpe agar was commonly associated with the isolation of Lactobacillus spp. and yielded the lowest diversity of all methods utilized. Increased diversity and frequency of Clostridium spp. was observed in enrichments of blood and mucus or by plating on Columbia agar supplemented with 10% blood and gentamicin. The bacteria isolated from this study provide source material for genomic and functional studies in chicken hosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».