MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004098602 · doi:10.18429/jacow-ipac2017-mopab022

Fabrication Studies of a 650 MHz Superconducting RF Deflecting Mode Cavity for the ARIEL Electron Linac

2017· article· en· W3004098602 sur OpenAlexaff
D. Storey, Robert Laxdal, Ben Matheson, Norman Müller

Notice bibliographique

RevueJACOW · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinear particle acceleratorPhysicsFabricationSuperconductivityMode (computer interface)Superconducting radio frequencyParticle acceleratorOpticsOptoelectronicsMaterials scienceComputer scienceMedicineBeam (structure)Condensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 650 MHz RF deflecting mode cavity is required for the ARIEL electron Linac to separate interleaved beams bound for either rare isotope production or a recirculation loop containing a Free Electron Laser. An RF separator will allow both modes to run simultaneously by imparting opposite transverse deflection to adjacent bunches at 1.3 GHz. The SRF cavity has been designed to provide up to 0.6 MV transverse voltage for operation with up to a 50 MeV CW electron beam. The design was optimised for compact geometry with high shunt impedance. Due to the low dissipated power, the cavity will operate at 4 K and allows for investigations into low cost fabrication techniques. The cavity is being machined from bulk reactor grade ingot Niobium and welds will be performed using TIG welding in an ultra-pure Argon chamber. Results of fabrication studies will be presented as well as measurements performed on a copper prototype cavity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,643
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJACOWMême sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207