MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3004099230 · doi:10.1021/acs.jafc.9b05860

Biodegradation of Chiral Flufiprole in <i>Chlorella pyrenoidosa</i>: Kinetics, Transformation Products, and Toxicity Evaluation

2020· article· en· W3004099230 sur OpenAlexaff
Jing Gao, Fang Wang, Wenqi Jiang, Jiajun Han, Peng Wang, Donghui Liu, Zhiqiang Zhou

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChlorella pyrenoidosaChemistryFipronilEC50AlgaeEnvironmental chemistryToxicityChlorellaBioaccumulationFood scienceBiochemistryBotanyPesticideBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pesticide pollution of surface water represents a considerable risk for algae and thus affects the structure and stability of aquatic ecosystems. To investigate the risk of flufiprole to phytoplankton, the digestion and uptake of flufiprole as well as the toxic effects of flufiprole enantiomers and the six metabolites to Chlorella pyrenoidosa were investigated. Flufiprole enantiomers were mainly metabolized to flufiprole amide and detrifluoromethylsulfinyl flufiprole in culture medium, while various metabolites were formed in algae, notably the amide derivative and fipronil. Chlorella pyrenoidosa showed a strong absorption capacity for the flufiprole series. The EC 50 values (96 h) indicated that fipronil was the most toxic compound, approximately 5 times as toxic as rac-flufiprole. R-flufiprole was more toxic than S-flufiprole. The contents of chlorophylls, malondialdehyde (MDA), reactive oxygen species (ROS), and total antioxidant capacity (T-AOC) were significantly altered by the chemicals in most cases, especially fipronil. Our results supported the potential detrimental effect of the metabolites of flufiprole on algae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food Chemistry→Même sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts→Travaux en français237 207→