Effects of hemodynamic conditions and valve sizing on leaflet bending stress in self‐expanding transcatheter aortic valve: An in vitro study
Notice bibliographique
Résumé
Transcatheter aortic valve (TAV) replacement has become a viable alternative to surgery for high and intermediate risk patients with severe aortic stenosis. This technology may extend to the younger and lower risk patients. In this population, long-term durability of the TAV is key. Increased leaflet mechanical stress is one of the main determinants of valve structural deterioration. This in vitro study aims at evaluating leaflet bending stress (LBS) in the self-expanding TAV for different valve sizes, stroke volumes (SV), and degrees of valve oversizing (OS). Three different sizes (23, 26, and 29 mm) of CoreValve (CV) were tested on a pulse duplicator in annulus size ranging from 17 to 26 mm. Leaflet bending stress and bending of the leaflet coaptation line in diastole pinwheeling index (PI) were measured using high-speed camera imaging (1000 images/s). For each given CV and annulus size, geometric orifice area (GOA) increased significantly with OS (P < .001) and SV (P = .001). LBS decreased with increasing prosthesis size and aortic annulus (AA) size while increasing with SV (P < .03). The largest value of peak LBS (3.79 MPa) was obtained with the CV 23 mm in AA of 17 mm (%OS = 35%), SV 90 mL and the smallest value (0.99 MPa) for the CV 29 mm in AA of 26 mm (%OS = 12%), SV 30 mL. On multivariable analysis, LBS increased independently with larger OS, smaller AA size and higher SV. The PI increased with decreasing AA size and increasing OS. Moderate valve OS, such as generally used for transcatheter aortic valve implantation, is associated with increased LBS during valve opening and closing, especially in small annuli. Hence, TAV OS may negatively impact long-term valve durability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».