A taxonomic revision of Schoenus cuspidatus and allies (Cyperaceae, tribe Schoeneae)—Part 2
Notice bibliographique
Résumé
This is the second half of a two-part taxonomic revision on the morphologically complex Schoenus cuspidatus and allies group. This revision is a continuation of recent taxonomic work that has transferred 24 southern African species from Tetraria and Epischoenus into Schoenus, revised the taxonomy of the Schoenus compar—Schoenus pictus and allies group, as well as part of the S. cuspidatus group. Most recently, we presented descriptions of three new species and a new combination among the Southern African Schoenus species. Here, we revise the delimitations and distributions of five species (Schoenus compactus, Schoenus crassus, S. cuspidatus, Schoenus galpinii and Schoenus riparius) based on data from a review of specimens from twelve herbaria and recent field collections. We also describe three new species to science: Schoenus australis, Schoenus brunnescens and Schoenus graciliculmis—the first two of which are endemic to the Western Cape Province of South Africa, while S. graciliculmis is endemic to the Eastern Cape Province. We present a taxonomic key, an updated nomenclature and provide revised descriptions and distribution maps for these nine Schoenus species. Finally, we discuss unresolved taxonomic issues within this group, especially within the broadly circumscribed S. cuspidatus, and outline circumscriptions and specimens that require further study. Species within this group are perennial, caespitose graminoids with terete, leafless culms, and although most of these species have broad elliptic nutlets, there are differences in growth and spikelet forms that differentiate species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».