MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004113099 · doi:10.1109/tim.2020.2967247

Multiseries Featural LSTM for Partial Periodic Time-Series Prediction: A Case Study for Steel Industry

2020· article· en· W3004113099 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTime Series Analysis and Forecasting
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSeries (stratigraphy)Computer scienceFeature (linguistics)Time seriesMatching (statistics)Term (time)Multivariable calculusLong short term memoryArtificial intelligenceLong-term predictionFeature extractionExploitAlgorithmPattern recognition (psychology)Machine learningRecurrent neural networkArtificial neural networkMathematicsStatisticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Partial periodic time series are found in many areas. However, many partial periodic time-series prediction methods are unable to capture the feature dependence within the fluctuation of data. In this article, a multiseries featural long short-term memory (LSTM) is proposed. A novel template-matching method is used to extract specific periodic characteristics adaptively and restack the 1-D time series into multiseries featural structure data. The extended series is fed into a multivariable LSTM network to exploit the feature-temporal patterns for predictions. To enhance the long-term prediction performance, a period correction method is used to reduce the iteration errors caused by multistep prediction. To demonstrate the effectiveness of the proposed method, two classical partial periodic data sets and two byproduct gas data sets are studied here. Our results demonstrate that the proposed prediction method has advantages on prediction accuracy, especially for the critical structural features, that satisfies the requirements of the practically viable prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle