Estimation of the Effect of Cassava Commercialization on Different Household Income Measurements in Kilifi County, Kenya
Notice bibliographique
Résumé
The transformation of agricultural production from subsistence to commercially oriented outcomes is a topical matter in the rural and socio-economic development discourse. Cassava crop is being promoted for commercialization because of its tolerance to harsh climatic conditions experienced in arid and semi-arid areas. Furthermore, there is high potential for the tuber crop to improve household income. In Kenya, a number of interventions have been directed towards commercializing cassava. The effect of commercialization on household income has not been established. Distinct from other studies, this study estimated the effect of cassava commercialization on three different income measures namely per capita, annual and per acre revenue. A household survey was conducted in Kilifi County in Kenya where 200 respondents were randomly selected. Data was collected using a structured questionnaire. A two-stage endogenous switching regression model was fitted to determine the effect of commercialization on the different income measures. The proportion of households that commercialized was 69% while the remaining 31% did not. The study found that majority of the households marketed low value-added cassava products. The results reveal that farmers who engaged in cassava commercialization enjoyed relatively more income than their counterparts. Off-farm income, age of the household head and distance to market had a negative significant influence in all the income estimates. Group membership was only significant for the per acre income while household size was negative and statistically significant in both per acre and per capita incomes. Findings point out the importance of promoting policies that will enhance cassava commercialization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».