MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004117067 · doi:10.1002/ajp.23095

<i>Lemur catta</i> in small forest fragments: Which variables best predict population viability?

2020· article· en· W3004117067 sur OpenAlexafffund
Lisa Gould, Laura Cowen

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Primatology · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversity of Victoria
Mots-clésLemur cattaEcologyPopulationAbundance (ecology)BiologyPopulation sizeBiological dispersalLemurDemographyPrimate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Habitat fragmentation is an increasingly serious issue affecting primates in most regions where they are found today. Populations of Lemur catta (ring-tailed lemur) in Madagascar's south-central region are increasingly restricted to small, isolated forest fragments, surrounded by grasslands or small-scale agriculture. Our aim was to evaluate the potential for population viability of L. catta in nine forest fragments of varying sizes (2-46 ha, population range: 6-210 animals) in south-central Madagascar, using a set of comparative, quantitative ecological measures. We used Poisson regression models with a log link function to examine the effects of fragment size, within-fragment food availability, and abundance of matrix resources (food and water sources) on L. catta population sizes and juvenile recruitment. We found a strong association between overall population size and (a) fragment size and (b) abundance of key food resources Melia azedarach and Ficus spp. (per 100 m along transect lines). Juvenile recruitment was also associated with fragment size and abundance of the two above-mentioned food resources. When the largest population, an outlier, was removed from the analysis, again, the model containing fragment size and abundance of M. azedarach and Ficus spp. was the best fitting, but the model that best predicted juvenile recruitment contained only fragment size. While our results are useful for predicting population presence and possible persistence in these fragments, both the potential for male dispersal and the extent of human disturbance within most fragments play crucial roles regarding the likelihood of long-term L. catta survival. While seven of the nine fragments were reasonably protected from human disturbance, only three offered the strong potential for male dispersal, thus the long-term viability of many of these populations is highly uncertain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of PrimatologyMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207