Recent warming in northwestern Ontario, Canada, inferred from borehole temperature profiles
Notice bibliographique
Résumé
[1] We have used the temperature depth profiles available in the region north and northwest of Lake Superior, in Ontario, Canada, to reconstruct the changes in ground surface temperature over the past 500 years. The 49 temperature depth profiles used were obtained for heat flow measurements and are part of two different data sets, one collected around 1980, the other one after 2000. We have discarded 16 of these profiles because of known nonclimatic perturbations (lakes, topography, clear signs of groundwater circulation). We have inverted the remaining 33 profiles to infer the variations in ground surface temperature. Individual and joint inversions consistently show a recent (150– 200 years) warming (1–2 K) of the ground surface. This warming trend is similar to that inferred for northern Manitoba and Saskatchewan, to the northwest, and in eastern Ontario and Quebec, to the southeast. However, there is no clear indication that a cold episode preceded the warming of the past 200 years in northwestern Ontario. The mean increase in ground surface temperature for all boreholes measured between 2000 and 2003 is 1.3 ± 0.8 K compared to 0.8 ± 0.6 K (s) for the 1980 data. This difference suggests that the warming trend is persisting and might even have accelerated recently. Although the longterm trend is climatic, part of the recent warming may be due to deforestation by the logging industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».