A Meta-Analysis of Oral Health Status of Children with Autism
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To present a meta-analysis whether the risks of caries and periodontal problems in autistic children are higher than those in healthy children. Study design: A literature search that included PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wan fang, and Chinese Scientific and Technological Journal (VIP) databases was conducted. The primary outcomes of interest included the DMFT index, Plaque index (PI), Gingival index (GI), and Salivary pH. Quality assessment was performed in accordance with the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Dichotomous variables are presented as relative risk (RR), and continuous variables are presented as weighted mean difference (WMD). Results: Eight studies were included in this meta-analysis. Among these 8 studies, six studies compared the DMFT index, three studies compared PI, three studies compared GI, and three studies compared salivary pH. Meta-analysis showed that the mean DMFT index in autistic children was higher than that in healthy children, and the difference was statistically significant {MD = 0.50, 95% CI [0.04–0.96], P<0.00001}. Similarly, PI and GI in autistic children were higher than those in healthy children, and the difference between PI was statistically significant {MD = 0.59, 95%CI [0.36–0.82], P=0.02}, while the difference between GI was not statistically significant {MD = 0.52, 95%CI [0.30–0.75], P=0.08}. But the salivary pH in autistic children was lower than that in healthy children {MD = −0.28, 95%CI [−0.54–−0.02], P = 0.02}, and the difference was statistically significant. Conclusion: The present analysis suggests that children with autism have poorer oral hygiene, higher risk of caries, and a lower salivary pH than healthy children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle