MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004168368 · doi:10.1542/hpeds.2019-0129

Variation in Treatment and Outcomes of Children With Acute Disseminated Encephalomyelitis

2020· article· en· W3004168368 sur OpenAlexaff
Craig A. Press, Matthew P. Kirschen, Kerri L. LaRovere, Sarah Risen, Kristin P. Guilliams, Melissa G. Chung, Jennifer L. Griffith, Jennifer Erklauer, Katrina Peariso, Laurence Ducharme‐Crevier, Samir S. Shah, Matt Hall, Mark S. Wainwright

Notice bibliographique

RevueHospital Pediatrics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcute disseminated encephalomyelitisPediatricsOdds ratioRetrospective cohort studyPlasmapheresisGeneralized estimating equationCohortEmergency medicineInternal medicineDiseaseAntibodyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To characterize variation in treatments and outcomes of pediatric patients admitted to children’s hospitals with acute disseminated encephalomyelitis (ADEM). METHODS: In this retrospective cohort study, we used data from the Pediatric Health Information System. Children >30 days old who were hospitalized from 2010 to 2015 with ADEM were included. Variables analyzed were treatments and admission to an ICU. Primary outcomes were discharge disposition and readmissions for relapses (ADEM readmissions) or for continued comorbidities (non-ADEM readmissions). RESULTS: A total of 954 patients with ADEM had 1117 admissions. Treatments included steroids (80%), immunoglobulin (22%), and plasmapheresis (6.6%); 15% of admissions included none of these treatments. Treatments varied by center (P < .001). Thirty-four percent of admissions included ICU admission, which was associated with an increased number and duration of treatments (P < .01). The discharge disposition was home in 85% of admissions; home with health services, rehab facility, or other in 13.6%; and mortality in 1.4%. Twelve percent (117 of 954) of patients had >1 admission for ADEM. Treatment choice and ICU stay were not associated with ADEM readmissions. Sixteen percent (181 of 1101) of ADEM admissions had a non-ADEM readmission within 90 days. Prolonged ICU hospitalization was associated with non-ADEM readmission (adjusted odds ratio 1.9; P = .017) and decreased likelihood of discharge from the hospital to home (adjusted odds ratio 0.1; P < .001). After adjusting for ICU duration, treatment choice and duration were not associated with non-ADEM readmission or hospital disposition. CONCLUSIONS: Significant variation in ADEM treatment exists across centers. Admission to an ICU for ADEM was associated with increased immunotherapy, additional health services at discharge, and readmission for diagnoses other than ADEM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHospital PediatricsMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207