MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004236588 · doi:10.1016/j.celrep.2019.12.094

Vibrio cholerae-Symbiont Interactions Inhibit Intestinal Repair in Drosophila

2020· article· en· W3004236588 sur OpenAlexafffund
David E. Fast, Kristina Petkau, Meghan Ferguson, Min‐Jeong Shin, Anthony Galenza, Benjamin Kostiuk, Stefan Pukatzki, Edan Foley

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVibrio bacteria research studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésVibrio choleraeBiologyIntestinal epitheliumPathogenProgenitor cellSecretionCell biologyMicrobiologyProgenitorEpitheliumStem cellBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pathogen-mediated damage to the intestinal epithelium activates compensatory growth and differentiation repair programs in progenitor cells. Accelerated progenitor growth replenishes damaged tissue and maintains barrier integrity. Despite the importance of epithelial renewal to intestinal homeostasis, we know little about the effects of pathogen-commensal interactions on progenitor growth. We find that the enteric pathogen Vibrio cholerae blocks critical growth and differentiation pathways in Drosophila progenitors, despite extensive damage to epithelial tissue. We show that the inhibition of epithelial repair requires interactions between the Vibrio cholerae type six secretion system and a community of common symbiotic bacteria, as elimination of the gut microbiome is sufficient to restore homeostatic growth in infected intestines. This work highlights the importance of pathogen-symbiont interactions for intestinal immune responses and outlines the impact of the type six secretion system on pathogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetVibrio bacteria research studiesTravaux en français237 207