Associations of Innate and Adaptive Immune Cell Subsets With Incident Type 2 Diabetes Risk: The MESA Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cell-mediated immunity is implicated in glucose homeostasis and insulin resistance. Whether the levels of innate and adaptive immune cells in peripheral blood are risk factors for incident type 2 diabetes (T2D) remains unknown. We hypothesized that the proportions of naive, memory, CD28-, Th17, and T regulatory CD4+ cells would be associated with incident T2D. In secondary analyses, we evaluated the relationships of 28 additional immune cell phenotypes with T2D. DESIGN: Immune cell phenotypes (n = 33) were measured by flow cytometry using cryopreserved cells collected from 1113 participants of the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA) at the baseline examination (2000-2002). Cox proportional hazards models were used to evaluate associations of immune cell phenotypes with incident T2D over a median follow-up of 9.1 years, adjusted for age, sex, race/ethnicity, educational status, and body mass index. RESULTS: Incident T2D was observed for 120 participants. None of the cell phenotypes included in the primary hypotheses were significantly associated with T2D (all P > 0.05). Among the secondary immune cells studied, a higher proportion of CD19+CD27+ B cells was associated with a reduced risk of T2D (hazard ratio: 0.72 (95% confidence interval: 0.56, 0.93), per 1-standard deviation (16%) increase). This association was no longer significant after correction for the multiple cell phenotypes tested (P > 0.0015). CONCLUSIONS: Our results suggest that the frequencies of several subsets of monocytes, innate lymphocytes, and CD4+ and CD8+ T cells in circulating blood are not related to the future onset of T2D. Higher levels of CD19+CD27+ B cells may be associated with decreased T2D risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».