Autosomal suppression and fitness costs of an old driving X chromosome in <i>Drosophila testacea</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Driving X chromosomes (X D s) bias their own transmission through males by killing Y‐bearing gametes. These chromosomes can in theory spread rapidly in populations and cause extinction, but many are found as balanced polymorphisms or as “cryptic” X D s shut down by drive suppressors. The relative likelihood of these outcomes and the evolutionary pathways through which they come about are not well understood. An X D was recently discovered in the mycophagous fly, Drosophila testacea , presenting the opportunity to compare this X D with the well‐studied X D of its sister species, Drosophila neotestacea . Comparing features of independently evolved X D s in young sister species is a promising avenue towards understanding how X D s and their counteracting forces change over time. In contrast to the X D of D. neotestacea , we find that the X D of D. testacea is old, with its origin predating the radiation of three species: D. testacea , D. neotestacea and their shared sister species, Drosophila orientacea . Motivated by the suggestion that older X D s should be more deleterious to carriers, we assessed the effect of the X D on both male and female fertility. Unlike what is known from D. neotestacea , we found a strong fitness cost in females homozygous for the X D in D. testacea : a large proportion of homozygous females failed to produce offspring after being housed with males for several days. Our male fertility experiments show that although X D male fertility is lower under sperm‐depleting conditions, X D males have comparable fertility to males carrying a standard X chromosome under a free‐mating regime, which may better approximate conditions in wild populations of D. testacea . Lastly, we demonstrate the presence of autosomal suppression of X chromosome drive. Our results provide support for a model of X D evolution where the dynamics of young X D s are governed by fitness consequences in males, whereas in older X D systems, both suppression and fitness consequences in females likely supersede male fitness costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».