Notice bibliographique
Résumé
Over the past two decades scientists have detected thousands of exoplanets, and their collective properties are now emerging. This thesis contributes to the exoplanet field by analyzing the statistics, formation and stability of exoplanetary systems. The first part of this thesis conducts a statistical reconstruction of the radius and period distributions of Kepler planets. Accounting for observation and detection biases, as well as measurement errors, we calculate the occurrence of planetary systems, including the prevalence of Earth-like planets. This calculation is compared to related works, finding both similarities and differences. Second, the formation of Kepler planets near mean motion resonance (MMR) is investigated. In particular, 27 Kepler systems near 2:1 MMR are analyzed to determine whether tides are a viable mechanism for transporting Kepler planets from MMR. We find that tides alone cannot transport near-resonant planets from exact 2:1 MMR to their observed locations, and other mechanisms must be invoked to explain their formation. Third, a new hybrid integrator HERMES is presented, which is capable of simulating N-bodies undergoing close encounters. HERMES is specifically designed for planets embedded in planetesimal disks, and includes an adaptive routine for optimizing the close encounter boundary to help maintain accuracy. We find the performance of HERMES comparable to other popular hybrid integrators. Fourth, the longterm stability of planetary systems is investigated using machine learning techniques. Typical studies of longterm stability require thousands of realizations to acquire statistically rigorous results, which can take weeks or months to perform. Here we find that a trained machine is capable of quickly and accurately classifying longterm planet stability. Finally, the planetary system HD155358, consisting of two Jovian-sized planets near 2:1 MMR, is investigated using previously collected radial velocity data. New orbital parameters are derived using a Bayesian framework, and we find a high likelihood that the planets are in MMR. In addition, formation and stability constraints are placed on the HD155358 system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».