The Potential Effects of Tethered-Based Forest Harvesting Systems on Soil Disturbance in Coastal British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
While there are a variety of forest harvesting systems, there are few able to operate within the constraints of the increasingly harder to access timber supplies found in the mountains of the coastal region of British Columbia. While ground-based systems can access the more flat, unbroken terrain, steeper mountainous areas are limited to aerial-based systems, cable-based systems, and tethered-based systems, the latter being the focus of this paper. Tethered-based systems, namely tethered feller-bunchers, operate through working with a winching system upslope from the machine that allow for increased traction when operating (Sessions et al., 2017). This allows for these machines to operate on steeper slopes than their untethered counterparts (Sessions et al., 2017). While this method is generally more efficient and cost-effective compared to cable-based and aerial-based systems, it is important to note the effect of these machines on the soils in which they operate (Sessions et al., 2017). This paper assesses the issues associated with operating this machinery on steeper slopes. Research and knowledge on soil disturbance using ground-based harvesting methods, coupled with steep slope soil characteristics, will be used to examine the potential negative effects for harvesting with tethered-based system on soil disturbance, soil compaction, and slope stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».