“I’m With my People!”
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children and adolescent survivors of brain tumors may experience impairments in social competence. OBJECTIVE: This qualitative randomized controlled substudy aimed to investigate the outcomes of a social skills intervention group by interviewing these children and adolescents and their caregivers following group participation. INTERVENTIONS/METHODS: Children and adolescents were randomized to the Social Skills Intervention Program or the attention control group. Using purposive sampling, 12 patients (average age, 11.42 years) and 12 caregivers were interviewed following group participation. The Social Skills Intervention Program consists of eight 2-hour manualized sessions delivered weekly; each session was structured around a social skill (eg, making friends, bullying) through arts and crafts and cognitive-behavioral strategies. The sessions in the control group were structured around daily themes (eg, summer activities) doing arts and crafts. Interviews were analyzed using content analysis. RESULTS: Themes unique to the intervention program included improved self-control and self-acceptance, reduced feelings of sadness, and improved problem solving. Themes common to both groups included group bonding over similar experiences, increased social confidence with peers and family, and reduced acting out. CONCLUSIONS: This study uncovered additional unique intervention effects not captured by quantitative measures: improved self-control and problem solving and benefits of the group experience in general. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Findings support the need for group socialization opportunities for children with brain tumors. Nurses can promote socializing opportunities for children and adolescent survivors of brain tumors during and after medical treatment ends to prevent social competence deterioration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».