MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004354393 · doi:10.1503/jpn.190029

<i>CACNA1C</i> polymorphism and brain cortical structure in bipolar disorder

2020· article· en· W3004354393 sur OpenAlexvenueno aff
Erik Smedler, Christoph Abé, Erik Pålsson, Martin Ingvar, Mikael Landén

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSahlgrenska AkademinVetenskapsrådetKarolinska InstitutetStiftelsen för Strategisk ForskningVästra GötalandsregionenAustralian GovernmentOsher Center for Integrative Medicine
Mots-clésBipolar disorderSingle-nucleotide polymorphismNeuroscienceAnterior cingulate cortexMedicineBiologyGeneticsGeneGenotypeCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The CACNA1C gene encodes the 1C subunit of L-type voltage-gated calcium channels and has been associated with several psychiatric syndromes — including bipolar disorder — in several genome-wide association studies. Experimental and clinical studies have reported changes with respect to behaviour and biomarkers in risk allele carriers, corroborating the essential role of the CACNA1C gene in neurons, during development and in the mature brain. However, the association of this gene with regional cortical thickness has not been evaluated in patients with bipolar disorder. Methods: Using magnetic resonance imaging, we measured the average cortical thickness of 68 brain regions in 87 patients genotyped for the single-nucleotide polymorphism rs1006737 in CACNA1C. Results: We found associations with the mean thickness of several cortical areas: the left lateral orbitofrontal and rostral anterior cingulate cortices, as well as other parts of the frontal and parietal cortices. Limitations: This cross-sectional cohort study could not fully differentiate correlation from causation. Conclusion: The CACNA1C polymorphism rs1006737 is associated with the mean thickness of cortical brain areas that have been shown to be altered in bipolar disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207