Chronic Pain Intensity and Quality of Life in Palliative Patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: 1/5 of patients with malignant tumors require palliative care. This type of assistance is aimed at improving the quality of life for incurable patients and their family members. Chronic and recurrent pain, viewed as diseases in their own right pose a specific healthcare burden, in general, and specifically, in palliative care settings. Research evidence has been accumulating on wide range of chronic pain prevalence, severe chronic pain not only across countries, but also by patients’ population, their age, gender, race and ethnicity. Aim: We aimed to study pain prevalence, intensity and quality of life (QoL) in homogeneous palliative patients served in different environments: either in tertiary hospital or at home. Methods: A cross-sectional survey was conducted during 2014-2017. Two groups of patients were selected randomly; the first group was presented by palliative inpatients and the other with 40 oncoincurable patients being on home care. McGill pain questionnaire and the SF-36 Questionnaire were used. Data was processed for statistical significance. Results and Discussions: Response rate on the McGill pain questionnaire was 81% and on SF-36 questionnaire -79%. The majority of patients from both groups suffered from chronic pain for more than 5 years. 37,6% of inpatients suffered with depression, that was more common in patients of ECOG 4 then in ECOG 3. Depression was relatively less in patients being on home care (26,8%) in contrast to hospitalized patients, t=3,2. 93.3% of the inpatients suffered from severe pain upon admission to clinic and over 40.0% - during the past 5 years and more. Due to unrelieved pain every fourth patient, being on home care had to refer to family physician 2-3 times per year. Pain intensity scores ranged from 65 to 78. Chronic pain had a serious impact on QoL in both groups of patients, in particular on work ability, everyday activity (r s =-0.593 p=0.005), and sleep (r s =-0.393 p=0.001), however it did not correlate with social attitudes and eating habits of patients being on home care. Conclusions: 1. Palliative patients suffered with severe chronic pain; 2. No statistical difference was determined in pain intensity among the study groups, however patients, being on home care had higher QoL compared to inpatients; 3. Depression and pain catastrophizing dominated among inpatients and correlated with the longevity of stay in the hospital. Keywords: Chronic pain, Quality of life, Palliative care
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».