Shifts in Irrigation Water Demand and Supply Patterns during Critical Crop Growth Stages under Changing Impacts of Climate and Socio-Economic Dynamics in South Asia
Notice bibliographique
Résumé
Changing irrigation water demand (IWD) and supply (IWS) patterns (size and time) under increased climate variability and socio-economic development is significantly effecting the water and food production in the densely populated South Asia (SA). Considering food security paradigm of SA, where rice and wheat are major staple and water-intensive crops, this study aims to investigate the linkages in IWD by crops and IWS by sources (surface and groundwater) using integrated climate and socio-economic projections. The novel aspect of this study is to explore IWD and IWS pattern shifts during critical crop growth stages (CW’s), which is previously less studied with no remarkable research evidence for IGB region. Quantification of shifts in IWD and IWS patterns in future is crucial for long-term integrated water resources and agricultural planning. For this, LPJmL crop-water model is forced with an ensemble of eight state of the art downscaled GCM at 5 arc-min resolution. To assess the combined impacts of climate and socio-economic changes, RCP-SSP framework is used. Our statistical analysis results show that IWD is higher in vegetative stage (CW1) than the reproductive stage (CW2) during both Rabi and Kharif cropping seasons. Water demand is decreasing in future for wheat while increasing for rice. IWS is decreasing substantially from surface while increasing largely from groundwater resources during Rabi. Though, IWS during kharif season is increasing largely from both surface and groundwater resources. There is mismatch in demand and supply as evident from the results suggesting 10 days early wheat planting reduces IWD by 8.0% in F1, 18.7% in F2 and 28.4% in F3 during CW1 with a decrease of 7%, 30 % and 62.56% during F1, F2 and F3 in CW2. Increased IWS with larger contribution from groundwater resources is projected for both crops in future. Water gap between demand and supply during both CW’s in future is increasing for Rabi and Kharif suggesting 10 days early planting of wheat while 20 days delay in kharif planting. Estimation of IWS by sources helped in assessing shifts in percent (%) dependency of water supply from different sources. Moreover, Spatio-temporal mismatch between water demand and supply help exploring geospatially driven water gap trends consequently, highlighting water stress hotspots during CW’s in future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».