Evaluation of Organically Modified Layered Double Hydroxides as Fillers for the Preparation of Polymer Nanocomposites in Miniemulsion Polymerization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Latexes of poly( n ‐butyl acrylate‐ co ‐methyl methacrylate) [P(BA‐ co ‐MMA)] filled with magnesium–aluminum layered double hydroxides (MgAl‐LDHs) are synthesized using miniemulsion polymerization. Three commercial LDHs organically modified with different types of anions are used as fillers (Perkalite F100S, Perkalite A100, and Perkalite AF50) and three different types of surfactants are tested to stabilize the miniemulsions including a cationic, an anionic, and a nonionic one. Stable LDH‐containing miniemulsions are prepared with a mixture of sodium dodecyl sulfate and Triton X‐405 and the polymerizable co‐stabilizer octadecyl acrylate. They are then polymerized to yield nanocomposite latexes. Depending on the type of LDH used, the presence of the inorganic material in the reaction medium affects the polymerization kinetics. X‐ray diffraction analysis of the resulting nanocomposite films suggests exfoliation of the inorganic material. The glass transition temperature of the nanocomposites is not affected by the LDHs and the decomposition temperature of the nanocomposites determined by thermogravimetric analysis is greater than that of the pure polymer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».