MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004425941 · doi:10.1139/cjps-2019-0139

Witchweed [<i>Striga hermonthica</i> (Del.) Benth] control using imazapyr seed coating in maize hybrids in the Nigerian savannah

2020· article· en· W3004425941 sur OpenAlexvenueno aff
David Chikoye, A. Fontem Lum, Abebe Menkir

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImazapyrHybridBiologyAgronomyWeedStrigaBackcrossingInfestationStriga hermonthicaWeed controlHorticultureGerminationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Witchweed [Striga hermonthica (Del.) Benth] is a major parasitic weed of most cereal crops in Africa, including maize. Seed treatment with low doses of acetolactate synthase–inhibiting herbicides, such as imazapyr, was introduced in the 1990s to control witchweed. Field trials were conducted in four locations in Nigeria in 2007 and 2008, to assess the effect of coating seeds of several maize hybrids with imazapyr on witchweed control. The hybrids had genes for imidazolinone herbicide resistance (IR), as well as genetic tolerance to witchweed (ST). Treatments were 12 IR maize hybrids with ST and three checks without the IR gene (commercial, witchweed tolerant, and witchweed susceptible hybrids). Averaged across all locations, the coated IR hybrids with ST yielded more and supported fewer witchweed plants than the uncoated IR hybrids with ST. The IR hybrids with ST yielded 57%–60% more than the commercial and witchweed tolerant hybrid checks that were not coated. The witchweed susceptible hybrid check suffered a yield loss of 88% under infestation without seed coating. The IR hybrids with ST yielded 3564 kg ha−1 of grain when coated with imazapyr and 3266 kg ha−1 otherwise. The findings indicate that coating of IR/ST maize seeds with imazapyr improved tolerance to witchweed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207