MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004436857 · doi:10.1115/1.4046258

A Review of Circulating Voids and Gaseous Fission Product Behavior in Molten Salt Reactors

2020· review· en· W3004436857 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Engineering and Radiation Science · 2020
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear reactor physics and engineering
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolten salt reactorMolten saltBubbleVoid (composites)Nuclear fuelMaterials scienceNuclear fission productFission productsNuclear engineeringSurface tensionNuclear reactorMechanicsComposite materialThermodynamicsMetallurgyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Molten salt reactors (MSRs) are a family of advanced, generation-IV, nuclear reactors that use a circulating molten alkali fluoride fuel salt as both a primary working fluid and a fuel matrix. Since the fuel salt is liquid, gases become entrained in the fuel salt flow, and these entrained gases are called circulating voids. This paper reviews some aspects of circulating voids on reactor behavior. A formal definition of the circulating void fraction is given. A time-line of Oak Ridge reports on circulating void behavior is presented. Methods to measure the circulating void fraction are described. Foam induced by gas entrained in the fuel salt is discussed. The discovery of circulating voids in the molten salt reactor experiment (MSRE) is detailed. Aspects related to bubble size and interfacial area are reviewed. The Laplace pressure is examined. The void and pressure coefficients of reactivity are examined. Some requirements for a bubble model for xenon behavior analysis are proposed. The effects of bubble surface mobility are examined. Finally, sources of gas production in the fuel salt are investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle