MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004441836 · doi:10.5880/fidgeo.2019.024

BEAT - Bayesian Earthquake Analysis Tool

2019· article· en· W3004441836 sur OpenAlexaff
Hannes Vasyura‐Bathke, Jan Dettmer, Andreas Steinberg, Sebastian Heimann, Marius Paul Isken, Olaf Zielke, P. Martín, Henriette Sudhaus, Sigurjón Jónsson

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSeismology and Earthquake Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayesian probabilityGeologyComputer scienceSeismologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BEAT is an open-source software tool for the robust characterization of the temporal and spatial evolution of earthquake rupture processes. It uses kinematic rupture models that include low-parametric models like Moment Tensors but also complex high-parametric, finite-extent sources. In other words, BEAT allows studying earthquakes on a first-order level as points with location, size and mechanisms. In consecutive steps, the complexity of the source model may be increased by various details up to the potential to resolve rupture dimension, fault segmentation, slip-distribution and slip-history. The source model parameters and their uncertainties are estimated based on seismic waveforms, and/or geodetic observations like InSAR and GNSS data. Rapid forward modeling is enabled by using pre-computed Green's function databases, handled through the Pyrocko software library. Based on these, synthetic data are provided for arbitrary earthquake rupture models embedded in heterogeneous media. For an extensive exploration of the often high-dimensional model parameter space, BEAT offers a suite of sampling algorithms for high-standard Bayesian inference. The implementations of these sampling algorithms exploit the parallel architecture of modern computers for optimal performance. Finally, BEAT offers easy configuration and automatic visualization of relevant results. The software relies on functionality from PYROCKO (Heimann et al., 2017) and KITE (optionally, Isken et al., 2017).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0850,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetSeismology and Earthquake StudiesTravaux en français237 207