MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004445088 · doi:10.24095/hpcdp.40.2.01

Cerebral palsy in Canada, 2011-2031: results of a microsimulation modelling study of epidemiological and cost impacts

2020· article· en· W3004445088 sur OpenAlexafffundvenueabout
Nana Amankwah, Maryam Oskoui, Rochelle Garner, Christina Bancej, Douglas G. Manuel, Ron Wall, Philippe Finès, Julie Bernier, Karen Tu, Kim Reimer

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion and Chronic Disease Prevention in Canada · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensMinistry of HealthToronto Western HospitalOttawa HospitalUniversity Health NetworkPublic Health Agency of CanadaMcGill University Health CentreMcGill UniversityUniversity of OttawaInstitute for Clinical Evaluative SciencesStatistics CanadaNorth York General HospitalUniversity of TorontoMontreal Children's HospitalBruyère
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Health and Long-Term CareInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Mots-clésCerebral palsyLife expectancyMedicinePopulationPopulation healthIncidence (geometry)EpidemiologyHealth careDemographyPublic healthGerontologyCohortEnvironmental healthPhysical therapyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The objective of our study was to present model-based estimates and projections on current and future health and economic impacts of cerebral palsy in Canada over a 20-year time horizon (2011-2031). METHODS: We used Statistics Canada's Population Health Model (POHEM)-Neurological to simulate individuals' disease states, risk factors and health determinants and to describe and project health outcomes, including disease incidence, prevalence, life expectancy, health-adjusted life expectancy, health-related quality of life and health care costs over the life cycle of Canadians. Cerebral palsy cases were identified from British Columbia's health administrative data sources. A population-based cohort was then used to generate the incidence and mortality rates, enabling the projection of future incidence and mortality rates. A utility-based measure (Health Utilities Index Mark 3) was also included in the model to reflect various states of functional health to allow projections of health-related quality of life. Finally, we estimated caregiving parameters and health care costs from Canadian national surveys and health administrative data and included them as model parameters to assess the health and economic impact of cerebral palsy. RESULTS: Although the overall crude incidence rate of cerebral palsy is projected to remain stable, newly diagnosed cases of cerebral palsy will rise from approximately 1800 in 2011 to nearly 2200 in 2031. In addition, the number of people with the condition is expected to increase from more than 75 000 in 2011 to more than 94 000 in 2031. Direct health care costs in constant 2010 Canadian dollars were about $11 700 for children with cerebral palsy aged 1-4 years versus about $600 for those without the condition. In addition, people with cerebral palsy tend to have longer periods in poorer health-related quality of life. CONCLUSION: Individuals with cerebral palsy will continue to face challenges related to an ongoing need for specialized medical care and a rising need for supportive services. Our study offers important insights into future costs and impacts associated with cerebral palsy and provides valuable information that could be used to develop targeted health programs and strategies for Canadians living with this condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2020
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion and Chronic Disease Prevention in CanadaMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207