MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004454523 · doi:10.3133/pp1824h

Geology and assessment of undiscovered oil and gas resources of the Franklinian Shelf Province, Arctic Canada and North Greenland, 2008

2020· article· en· W3004454523 sur OpenAlexaboutno aff
Marilyn E. Tennyson, Janet K. Pitman

Notice bibliographique

RevueUSGS professional paper · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyDevonianPaleontologyLaurentiaOrdovicianOrogenyCarboniferousPaleozoicArcticLate Devonian extinctionBalticaPassive marginSeafloor spreadingRiftOceanographyTectonicsStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First posted February 11, 2020 For additional information, contact: Contact Information,Geology, Minerals, Energy, & Geophysics Science Center—Menlo ParkU.S. Geological Survey345 Middlefield RoadMenlo Park, CA 94025-3591FAX 650-329-4936 In 2008, the U.S. Geological Survey assessed the potential for undiscovered oil and gas resources of the Franklinian Shelf Province of northern Canada and Greenland as part of the U.S. Geological Survey Circum-Arctic Resource Appraisal Program. The Franklinian Shelf Province lies along the northernmost edge of the North American craton in Greenland and Canada. It encompasses a Cambrian through Middle Devonian passive margin sequence deposited on the margin of an ocean formed by rifting and seafloor spreading that began in latest Precambrian time and continued into Ordovician time. In the Canadian part of the province, the passive margin sequence is overlain by a thick succession of Devonian clastic strata shed from uplifts produced by the Caledonian collision between Laurentia and Baltica that closed Iapetus Ocean. The late Silurian to Early Devonian Boothia-Cornwallis uplifts within the region, apparently a distal effect of earlier phases of the Caledonian collision, were local sources of clastic wedges within the predominantly carbonate shelf sequence. Much of the northern part of the province was subjected to folding and thrusting during Late Devonian to earliest Carboniferous Ellesmerian deformation, followed by a prolonged period of erosion. The eastern part of the province again experienced transpressive and compressive deformation as Greenland converged with North America during the early Tertiary Eurekan orogeny.Potential source rocks include Ordovician to Lower Devonian shales that contain abundant oil-prone organic matter, deposited on the outer continental shelf and slope. The most likely source rocks are Silurian strata, deposited as the continental shelf was drowned by a marine transgression caused by regional subsidence most likely associated with thrust loading. Potential source rocks in Greenland also may include organic-rich Cambrian shales deposited on the continental shelf. Rapid burial by thick Caledonian-derived strata in Late Devonian time abruptly matured the source rocks and generated oil; continued rapid burial may have cracked much of the accumulated oil to gas. In North Greenland, oil generation may have resulted from burial by now-eroded Devonian strata or from burial by Ellesmerian thrust sheets. Widespread bitumen in outcrops and in exploration wells appears to confirm that oil was indeed generated.Potential reservoirs include Cambrian nearshore clastic strata, Cambrian to Silurian carbonate bank strata, and Silurian to Middle Devonian reef buildups on the drowned shelf. Because Ellesmerian deformation postdated migration, only stratigraphic traps are likely, except in the area of the Boothia-Cornwallis uplift, a north-trending, structurally elevated zone, where structural traps formed by late Silurian to Early Devonian deformation are possible. It is unlikely that any large accumulations survived subsequent deformation or uplift and erosion.Three assessment units were defined: the Western Franklinian Shelf, the Boothia-Cornwallis Uplift, and the Eastern Franklinian Shelf Assessment Units. These assessment units were not quantitatively assessed, mostly because of the high risk to timing and preservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUSGS professional paperMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207