MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004470842 · doi:10.17577/ijertv9is010215

Design Analysis of Shell Tube Type Heat Exchanger

2020· article· en· W3004470842 sur OpenAlexfundno aff
Arjun Kumar Prasad, Kaushik Anand

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Engineering Research and · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Applied Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésShell and tube heat exchangerHeat exchangerTube (container)Shell (structure)BaffleMaterials scienceMechanical engineeringComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shell and Tube heat exchangers are having special importance in boilers, oil coolers, condensers, pre-heaters.They are also widely used in process applications as well as the refrigeration and air conditioning industry.The robustness and medium weighted shape of Shell and Tube heat exchangers make them well suited for high pressure operations.The basic configuration of shell and tube heat exchangers, the thermal analysis and design of such exchangers form an included part of the mechanical, thermal, chemical engineering scholars for their curriculum and research activity.This report presents the application of Differential Evolution (DE) for the optimal design of shell-and-tube heat exchangers.The main objective in any heat exchanger design is the estimation of the minimum heat transfer area required for a given heat duty, as it governs the overall cost of the heat exchanger.Many configurations are possible with various design variables such as outer diameter, pitch, and length of the tubes; tube passes; baffle spacing; baffle cut etc.Hence the design engineer needs an efficient strategy in searching for the global minimum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Engineering Research andMême sujetEngineering Applied ResearchTravaux en français237 207