MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004509515 · doi:10.1113/jp279068

Loss of presynaptic inhibition for step initiation in parkinsonian individuals with freezing of gait

2020· article· en· W3004509515 sur OpenAlexaff
Jumes Leopoldino Oliveira Lira, Carlos Ugrinowitsch, Daniel Boari Coelho, Luís Augusto Teixeira, Andrea Cristina de Lima‐Pardini, Fernando Henrique Magalhães, Egberto Reis Barbosa, Fay B. Horak, Carla Silva‐Batista

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of HealthFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésParkinson's diseaseH-reflexPhysical medicine and rehabilitationGaitReflexNeurosciencePsychologyTask (project management)MedicineDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KEY POINTS: Individuals with freezing of gait (FoG) due to Parkinson's disease (PD) have small and long anticipatory postural adjustments (APAs) associated with delayed step initiation. Individuals with FoG ('freezers') may require functional reorganization of spinal mechanisms to perform APAs due to supraspinal dysfunction. As presynaptic inhibition (PSI) is centrally modulated to allow execution of supraspinal motor commands, it may be deficient in freezers during APAs. We show that freezers presented PSI in quiet stance (control task), but they presented loss of PSI (i.e. higher ratio of the conditioned H-reflex relative to the test H-reflex) during APAs before step initiation (functional task), whereas non-freezers and healthy control individuals presented PSI in both the tasks. The loss of PSI in freezers was associated with both small APA amplitudes and FoG severity. We hypothesize that loss of PSI during APAs for step initiation in freezers may be due to FoG. ABSTRACT: Freezing of gait (FoG) in Parkinson's disease involves deficient anticipatory postural adjustments (APAs), resulting in a cessation of step initiation due to supraspinal dysfunction. Individuals with FoG ('freezers') may require functional reorganization of spinal mechanisms to perform APAs. As presynaptic inhibition (PSI) is centrally modulated to allow execution of supraspinal motor commands, here we hypothesized a loss of PSI in freezers during APA for step initiation, which would be associated with FoG severity. Seventy individuals [27 freezers, 22 non-freezers, and 21 age-matched healthy controls (HC)] performed a 'GO'-commanded step initiation task on a force platform under three conditions: (1) without electrical stimulation, (2) test Hoffman reflex (H-reflex) and (3) conditioned H-reflex. They also performed a control task (quiet stance). In the step initiation task, the H-reflexes were evoked on the soleus muscle when the amplitude of the APA exceeded 10-20% of the mean baseline mediolateral force. PSI was quantified by the ratio of the conditioned H-reflex relative to the test H-reflex in both the tasks. Objective assessment of FoG severity (FoG-ratio) was performed. Freezers presented lower PSI levels during quiet stance than non-freezers and HC (P < 0.05). During step initiation, freezers presented loss of PSI and lower APA amplitudes than non-freezers and HC (P < 0.05). Significant correlations were only found for freezers between loss of PSI and FoG-ratio (r = 0.59, P = 0.0005) and loss of PSI and APA amplitude (r = -0.35, P < 0.036). Our findings suggest that loss of PSI for step initiation in freezers may be due to FoG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207