The brains of six African mole-rat species show divergent responses to hypoxia
Notice bibliographique
Résumé
Mole-rats are champions of self-preservation, with increased longevity compared to other rodents their size, strong antioxidant capabilities, and specialized defenses against endogenous oxidative stress. However, how the brains of these subterranean mammals handle acute in vivo hypoxia is poorly understood. This study is the first to examine the molecular response to low oxygen in six different species of hypoxia-tolerant mole-rats from sub-Saharan Africa. Protein carbonylation, a known marker of DNA damage (hydroxy-2’-deoxyguanosine), and antioxidant capacity did not change following hypoxia but HIF-1 protein levels increased significantly in the brains of two species. Nearly 30 miRNAs known to play roles in hypoxia-tolerance were differentially regulated in a species-specific manner. The miRNAs exhibiting the strongest response to low oxygen stress inhibit apoptosis and regulate neuroinflammation, likely providing neuroprotection. A principal component analysis using a subset of the molecular targets assessed herein revealed differences between control and hypoxic groups for two solitary species (Georychus capensis and Bathyergus suillus), which are ecologically adapted to a normoxic environment, suggesting a heightened sensitivity to hypoxia relative to species that may experience hypoxia more regularly in nature. By contrast, all molecular data were included in the PCA to detect a difference between control and hypoxic populations of eusocial Heterocephalus glaber, indicating they may require many lower-fold changes in signaling pathways to adapt to low oxygen settings. Finally, none of the Cryptomys hottentotus subspecies showed a statistical difference between control and hypoxic groups, presumably due to hypoxia-tolerance derived from environmental pressures associated with a subterranean and social lifestyle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».