MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004546752 · doi:10.1111/cars.12267

Schools as “Really Dangerous Places” for Indigenous Children and Youth: Schools, Child Welfare, and Contemporary Challenges to Reconciliation

2020· article· en· W3004546752 sur OpenAlexaffabout
Emily Milne, Terry Wotherspoon

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParental Involvement in Education
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousWelfareSociologyEconomic growthCriminologyPolitical sciencePedagogyPsychologyLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Truth and Reconciliation Commission of Canada (TRC) final report called attention to the damage induced by government policies and practices and outlined a pathway toward reconciliation in which education and child welfare system reforms play a central role. Drawing from 61 interviews with teachers and parents of Indigenous children in Alberta, this paper addresses the question: what do intersections between schooling and child welfare systems contribute to prospects for meaningful reconciliation between Indigenous and non-Indigenous people in Canada? Findings suggest that, despite formal commitments to acknowledge and address colonial legacies of residential schooling, obligations to fulfill state child welfare and educational objectives continue to situate schools, for many Indigenous families, as "dangerous places."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologieMême sujetParental Involvement in EducationTravaux en français237 207