MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004564466

Numerical validation of the 'Pop-Down tectonics' as a structural frame for hot lithospheres with particular reference to the Hearne craton (Canadian Shield)

2017· article· en· W3004564466 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan Poh, Philippe Yamato, Denis Gapais, Thibault Duretz, Patrick Ledru

Notice bibliographique

RevueEGU General Assembly Conference Abstracts · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCratonTectonicsOrogenyUnconformityShear zoneShieldGeochemistryGeophysicsPetrologySeismology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The formation of the architecture of the main cratons of the Canadian Shield has been debated over the past three decades. Understanding the role of tangential Vs. vertical tectonics in the Rae craton is of great interest as the role of inherited structure is fundamental for the subsequent drainage of fluids and the formation of high to ultra-high grade unconformity-type uranium deposits. These deposits are located in the vicinity of the intersection between the unconformity at the base of the Paleoproterozoic Athabasca sedimentary basin (1.75-1.5 Ga) and the graphite-rich metasediments of the Wollaston-Mudjatik transition zone, one of the main fault system of the Rae Craton related to the Trans-Hudson orogeny (1.82-1.78 Ga). A new tectonic model, Pop-down tectonics, was proposed as the primary driving process to concentrate supracrustal materials, strains, fluid transfers and metal transport in permeability enhanced deformation zones. The sub-vertical structural patterns with regional horizontal shortening seen in the tectonic model appear to be consistent with field evidences and has the potential for sustaining strong fluid-rock interactions. In the light of previous analogue modelling studies, we test the viability of the Pop-down tectonics model in a thermo-mechanical framework. The numerical experiments are based on a series of 2D visco-elasto-plastic thermo-mechanical models. We employ various thermal and rheological parameters derived from laboratory experiments. The geometry, thermicity and kinematics of the models are further constrained by applying existing geophysical and geological data. We impose a fixed upper mantle temperature of 1330 C and a thin crust ranging from 30 – 40 km. The outcome of the models will provide insights into the mechanical processes controlling the deformation of hot lithospheres in convergent settings

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,721
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEGU General Assembly Conference AbstractsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207