Prediction of Return to Work after Mild Traumatic Brain Injury by Different Assessment Scales
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mild Traumatic Brain Injury (m-TBI) based on a score of 15 on the Glasgow Coma Scale; a score of 13 or 14 is due to confusion and will be associated with a long duration of posttraumatic amnesia. Identifying factors that increase the risk of m-BTI is necessary to develop public health programs and reduce the risk of being unable to return to work. Therefore, early detection of disability and interven-tion training is a very important treatment strategy to enable the injured patients to return to their works.Aim of Study: Is to predict disability effect on Return to Work (RTW) by assessment scales for patients with mild traumatic brain injury during hospital stay and eight to twelve weeks follow-up.Material and Methods: Different assessment scales in-cluding; Glasgow Coma Scale (GCS), the Montreal Cognitive Assessment (MOCA) Arabic Version, Disability Rating Scale (DRS) and Post Traumatic Amnesia Time (PTAT) were re-ported a detailed understanding of patients temporally changes in physical and mental statues and its impact on successful RTW and community integration. A prospective cohort study of sixty-one patients with mild traumatic brain injury (m-TBI) admitted consecutively to Neurotrauma Departments at Emergency Hospital, in El-Kasr El-Aini Hospital.Results: The results revealed that return to work and recovery from m-TBI occurred after hospital discharging between eight to twelve weeks in 6 patients (9.8%), six to eight weeks in 28 patients (45.9%), two to four weeks in 9 patients (14.8%) and one week in 18 patients (29.5%) and this was supported by using GCS, MOCA [highly predicted (94.86%)] and DRS [highly predicted (96.03%)] scales to predict and develop a suitable work plan according to patient disability.Conclusion: Return to work and recovery from mild traumatic brain injury occurred mainly between six and eight weeks and were followed for twelve weeks post-traumatic, indicating a high rate of predictability using GCS, MOCA, DRS and PTAT and helped to develop a remedial plan suitable for disability reasons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».