Prediction of Return to Work after Mild Traumatic Brain Injury by Different Assessment Scales
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mild Traumatic Brain Injury (m-TBI) based on a score of 15 on the Glasgow Coma Scale; a score of 13 or 14 is due to confusion and will be associated with a long duration of posttraumatic amnesia. Identifying factors that increase the risk of m-BTI is necessary to develop public health programs and reduce the risk of being unable to return to work. Therefore, early detection of disability and interven-tion training is a very important treatment strategy to enable the injured patients to return to their works.Aim of Study: Is to predict disability effect on Return to Work (RTW) by assessment scales for patients with mild traumatic brain injury during hospital stay and eight to twelve weeks follow-up.Material and Methods: Different assessment scales in-cluding; Glasgow Coma Scale (GCS), the Montreal Cognitive Assessment (MOCA) Arabic Version, Disability Rating Scale (DRS) and Post Traumatic Amnesia Time (PTAT) were re-ported a detailed understanding of patients temporally changes in physical and mental statues and its impact on successful RTW and community integration. A prospective cohort study of sixty-one patients with mild traumatic brain injury (m-TBI) admitted consecutively to Neurotrauma Departments at Emergency Hospital, in El-Kasr El-Aini Hospital.Results: The results revealed that return to work and recovery from m-TBI occurred after hospital discharging between eight to twelve weeks in 6 patients (9.8%), six to eight weeks in 28 patients (45.9%), two to four weeks in 9 patients (14.8%) and one week in 18 patients (29.5%) and this was supported by using GCS, MOCA [highly predicted (94.86%)] and DRS [highly predicted (96.03%)] scales to predict and develop a suitable work plan according to patient disability.Conclusion: Return to work and recovery from mild traumatic brain injury occurred mainly between six and eight weeks and were followed for twelve weeks post-traumatic, indicating a high rate of predictability using GCS, MOCA, DRS and PTAT and helped to develop a remedial plan suitable for disability reasons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».