Notice bibliographique
Résumé
Throughout the eighteenth century, Europe saw a progressive identification among the words "grotesque", "virtuosity", "comic", "Italian", which directly associates, downgrading, the grotesque style and Italy. In his Letters on Dancing (1760), Jean-Georges Noverre is careful to distance his own practice of pantomime from that of the Italians; simultaneously, it links the Italian practice with a reference model: the Italian actor Antonio Rinaldi Fossano. The dancer and choreographer Gasparo Angiolini and the librettist Ranieri Calzabigi, both active at the court of Vienna, claim the belonging of the grotesque dance to Italy in order to keep them aside, while Louis Cahusac urges the French to transfer to the noble register, what it is "beyond the mountains, to the bottom." [Louis de Cahusac, La Danse ancienne et moderne ou Traité historique de la danse, (La Haye, chez Jean Neaulme, 1754), éd. Nathalie Lecomte, Laura Naudeix, Jean-Noël Laurenti, Paris, Desjonquères CND, 2004, p. 230].The association of the "grotesque" style and Italy and its negative connotation seem to be the result of a series of concomitant factors related also to the actors all’improvviso and of the Commedia dell’arte. This work aims to look into the reality of the Italian comic dance: in particular it should define what a "grotesque" dancer in opposition to the serious style illustrated by the French, and to emphasize the factors and challenges of this negative connotation for the Italians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,037 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».