How Adolescents, Mothers, and Fathers Qualitatively Describe Their Experiences of Co-Occurrent Problems: Intimate Partner Violence, Mental Health, and Substance Use
Notice bibliographique
Résumé
This qualitative study examines the perceptions of mothers, fathers, and adolescents on the relations they see between intimate partner violence, mental health and substances use parental problems that co-occur in their family, and the mothers' and fathers' associated parenting challenges. The sample was composed of 43 people (15 mothers, 16 fathers, and 12 adolescents) who were directly affected by the co-occurrence of intimate partner violence and mental health or substances use parental problems. The participants were recruited with the collaboration of public and community organizations in the Province of Québec (Canada). The data were collected through semi-structured interviews and combined with a table detailing the specific problems identified by the participants. A thematic content analysis method was employed to do the coding, and a summary of the results was returned to some participants who agreed to collaborate with the validation of the results. The analysis revealed numerous and diverse relations between the interviewees' co-occurring problems, but two principal patterns emerged. The first one was chiefly observed in the comments made by mothers and adolescents who saw the co-occurring problems as being the consequence of the intimate partner violence on the mother. The second pattern was largely observed in the fathers' comments, who explained that the substance use problems came before the intimate partner violence and acted as an aggravating factor. The co-occurrence of intimate partner violence with other parental problems strongly affected the mothers' and fathers' parenting, making it more difficult to meet the children's needs. Considering the complexity and diversity of the experiences and needs of the mothers, fathers, and children in co-occurring situations, future studies should evaluate the services provided to these families and the coordination between the different concerned organizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».