Influence of Coriolis Force Upon Bottom Boundary Layers in a Large‐Scale Gravity Current Experiment: Implications for Evolution of Sinuous Deep‐Water Channel Systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oceanic density currents in many deep‐water channels are strongly influenced by the Coriolis force. The dynamics of the bottom boundary layer in large geostrophic flows and low Rossby number turbidity currents are very important for determining the erosion and deposition of sediment in channelized contourite currents and many large‐scale turbidity currents. However, these bottom boundary layers are notoriously difficult to resolve with oceanic field measurements or in previous small‐scale rotating laboratory experiments. We present results from a large, 13‐m diameter, rotating laboratory platform that is able to achieve both stratified and highly turbulent flows in regimes where the rotation is sufficiently rapid that the Coriolis force can potentially dominate. By resolving the dynamics of the turbulent bottom boundary in straight and sinuous channel sections, we find that the Coriolis force can overcome centrifugal force to switch the direction of near‐bed flows in channel bends. This occurs for positive Rossby numbers less than +0.8, defined as Ro R = /Rf , where is the depth and time‐averaged velocity, R is the radius of channel curvature, and f is the Coriolis parameter. Density and velocity fields decoupled in channel bends, with the densest fluid of the gravity current being deflected to the outer bend of the channel by the centrifugal force, while the location of velocity maximum shifted with the Coriolis force, leading to asymmetries between left‐ and right‐turning bends. These observations of Coriolis effects on gravity currents are synthesized into a model of how sedimentary structures might evolve in sinuous turbidity current channels at various latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».