‘The unacceptability of the erasures’: John Hejduk’s texts for the ‘Berlin Masque’
Notice bibliographique
Résumé
Engaging Hejduk’s compelling project, ‘Berlin Masque’ (1981), this paper looks into writing’s power to develop unforeseen possibilities of architectural program. In his ‘Berlin Masque’ proposal, unlike his earlier ‘Masques’, Hejduk clearly prioritizes his prose – not his small accompanying sketches – as the place where the architectural proposition is primarily portrayed. Unpacking these texts in detail will indicate how language represents spatial elements and allow one to imagine moments of spatial appropriation, thus creating original architectural images of cultural significance. Furthermore, the paper demonstrates how Hejduk’s texts and new programmatic possibilities aspire to reconcile Berlin with the trauma of the Second World War. His proposal intends to remind the city’s inhabitants that history is not something that is limited to the past, but a development that involves new, everyday happenings and their interaction with memory. Expanding on the rituals of inhabitation for each suggested structure, as narrated in the texts, the paper outlines how the new stories proposed by the architect acknowledge the city’s existing narratives while creating the necessary space for new ones to appear. The conclusion extracts the significance and uniqueness of the ‘Berlin Masque’ as an architectural project, as well as the significance of language for Hejduk as an architect. It discusses briefly the noted interest in ar
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».