MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004674462 · doi:10.1093/ibd/izaa014

Prevalence and Risk Factors of Substance Use Disorder in Inflammatory Bowel Disease

2020· article· en· W3004674462 sur OpenAlexafffund
Heather Carney, Ruth Ann Marrie, James M. Bolton, Scott B. Patten, Lesley A. Graff, Çharles N. Bernstein, Kaarina Kowalec

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineOdds ratioComorbidityCohortInflammatory bowel diseaseAnxietyPopulationCohort studyPsychiatryConfidence intervalInternal medicineSubstance abuseLogistic regressionDiseaseEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Substance use disorders (SUDs) impose a substantial individual and societal burden; however, the prevalence and associated factors in persons with inflammatory bowel disease (IBD) are largely unknown. We evaluated the prevalence and risk factors of SUD in an IBD cohort. METHODS: Inflammatory bowel disease participants (n = 247) were recruited via hospital- and community-based gastroenterology clinics, a population-based IBD research registry, and primary care providers as part of a larger cohort study of psychiatric comorbidity in immune-mediated inflammatory diseases. The Structured Clinical Interview for Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders IV was administered to participants to identify lifetime SUD, anxiety disorder, and major depressive disorder. Additional questionnaires regarding participants' sociodemographic and clinical characteristics were also completed. We examined demographic and clinical factors associated with lifetime SUD using unadjusted and adjusted logistic regression modeling. RESULTS: Forty-one (16.6%) IBD participants met the criteria for a lifetime diagnosis of an SUD. Factors associated with elevated odds of SUD were ever smoking (adjusted odds ratio [aOR], 2.96; 95% confidence interval [CI], 1.17-7.50), male sex (aOR, 2.44; 95% CI, 1.11-5.36), lifetime anxiety disorder (aOR, 2.41; 95% CI, 1.08-5.37), and higher pain impact (aOR, 1.08; 95% CI, 1.01-1.16). CONCLUSIONS: One in six persons with IBD experienced an SUD, suggesting that clinicians should maintain high index of suspicion regarding possible SUD, and inquiries about substance use should be a part of care for IBD patients, particularly for men, smokers, and patients with anxiety disorders and pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207