Unhealthy behaviors and risk of uncontrolled hypertension among treated individuals-The CONSTANCES population-based study
Notice bibliographique
Résumé
From an epidemiological standpoint, quantifying the individual and the combined effect of lifestyle factors on uncontrolled blood pressure (BP) deserves further evaluation. We aimed to examine the individual and combined associations between unhealthy behaviors and uncontrolled hypertension among treated hypertensive adults. Cross-sectional analysis was conducted using data from CONSTANCES, an ongoing French population-based cohort study. Uncontrolled BP was defined as mean systolic BP ≥140 mmHg and/or mean diastolic BP ≥90 mmHg. Unhealthy behaviors were considered as heavy alcohol consumption, low or medium adherence to dietary recommendations, sedentary physical activity level, and overweight. A total of 10,710 hypertensive treated volunteer participants were included and 56.1% had uncontrolled hypertension; of them, 2.0%, 24.5%, 54.0% and 19.5% exhibited 0, 1, 2 or ≥3 unhealthy behaviors respectively. In men, there was an increased odds of uncontrolled hypertension with heavy alcohol drinking compared to light-or-never (adjusted odds ratio 1.34, 95% CI 1.10-1.63), with low as well as with medium adherence to dietary recommendations compared to high (p < 0.05 for both), and with overweight or obesity compared to a normal body mass index (p ≤ 0.001 for both). In addition, men reporting a combination of ≥3 unhealthy behaviors compared to none, had an increased odds of hypertension of 1.67 (95% CI 1.09-2.53). Unhealthy behaviors described as, heavy alcohol consumption, non-adherence to dietary recommendations and overweight are associated with uncontrolled hypertension, at the individual and combined level, and particularly in men. Improvement of modifiable lifestyle factors could offer considerable benefits in the management of hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».