MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004751789 · doi:10.1101/2020.02.10.939561

Shaping Brain Structure: Genetic and Phylogenetic Axes of Macro Scale Organization of Cortical Thickness

2020· preprint· en· W3004751789 sur OpenAlexafffund
Sofie L. Valk, Ting Xu, Daniel S. Margulies, Shahrzad Kahrabian Masouleh, Casey Paquola, Alexandros Goulas, Peter Kochunov, Jonathan Smallwood, B.T. Thomas Yeo, Boris C. Bernhardt, Simon B. Eickhoff

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNIH Blueprint for Neuroscience ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchMcDonnell Center for Systems NeuroscienceCentre Azrieli de recherche sur l'autisme, Institut et Hôpital Neurologiques de MontréalNational Institute of Mental HealthHospital for Sick ChildrenCenter for Advanced Brain ImagingNational Institutes of HealthCanada Research ChairsNew York State Office of Mental HealthEuropean CommissionUniversity of MinnesotaChild Mind InstituteNational Research Foundation SingaporeUniversity of OxfordStavros Niarchos FoundationBrain Research FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Research Foundation
Mots-clésCytoarchitectureNeuroscienceBiologyCognitionCerebral cortexCortex (anatomy)Spatial organizationEvolutionary biologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Structural and functional characteristics of the cortex systematically vary along global axes as a function of cytoarchitecture, gene expression, and connectivity. The topology of the cerebral cortex has been proposed to be a prerequisite for the emergence of human cognition and explain both the impact and progression of pathology. However, the neurogenetic origin of these organizational axes in humans remains incompletely understood. To address this gap in the literature our current study assessed macro scale cortical organization through an unsupervised machine learning analysis of cortical thickness covariance patterns and used converging methods to evaluate its genetic basis. In a large-scale sample of twins (n=899) we found structural covariance of thickness to be organized along both an anterior-to-posterior and inferior-to-superior axis. We found that both axes showed a high degree of correspondence in pairs of identical twins, suggesting a strong heritable component in humans. Furthermore, comparing these dimensions in macaques and humans highlighted similar organizational principles in both species demonstrating that these axes of cortical organization are phylogenetically conserved within primate species. Finally, we found that in both humans and macaques the inferior-superior dimension of cortical organization was aligned with the predictions of the dual-origin theory, highlighting the possibility that the macroscale organization of primate brain structure is subject to multiple distinct neurodevelopmental trajectories. Together, our study establishes the genetic basis of natural axes in the cerebral cortex along which structure is organized and so provides important insights into the organization of human cognition that will inform both our understanding of how structure guides function and for the progression of pathology in diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207