MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W30047633

GENETIC DIVERSITY IN POPULATIONS OF SEPIELLA JAPONICA BASED ON THE MITOCHONDRIAL DNA SEQUENCE ANALYSIS

2005· article· en· W30047633 sur OpenAlexvenueno aff
Xiaodong Zheng, Qi Li, Zhaoping Wang, Ruihai Yu, Chuanyuan Tian, Rucai Wang

Notice bibliographique

RevueHealth law in Canada · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCephalopods and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaplotypeBiologyMitochondrial DNAGenetic diversityCephalopodCuttlefishNucleotide diversityChinaZoologyJaponicaGeneticsEvolutionary biologyGeographyGeneFisheryGenotypePopulationDemographyArchaeologyBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Part of the 16S rRNA gene was amplified with PCR and sequenced for 57 individuals from5 populations of common Chinese cuttlefish Sepiella japonica : three from the South China Sea, onefrom East China Sea and one from Nagasaki water (Japan). The result showed that a total of 5 nucleotidepositions were found to have insertions/deletions among these individuals, and 13 positions wereexamined to be variable in all the sequences, which ranged from 494 to 509 base pairs. All of theindividuals were grouped into 7 haplotypes (h1–h7). The individuals from Nagasaki belonged to h1and the h3 haplotype was found only in the coastal waters of China. A ↔G transition in Nucleotide 255was suggested to be taken as a kind of genetic marker to identify the populations distributed in East-South China Sea and the Nagasaki water of Japan. INTRODUCTION Cephalopods are a potentially valuable proteinresource and highly promising animals formariculture because of such characters as highnutritional qualities, short life span and extremelyrapid growth (Nesis, 1987). China is one of themajor countries of cephalopod fisheries. It boastsrich species resources: 101 species belonging to 6orders, 21 families and 45 genera (Huang, 1994)have been discovered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth law in CanadaMême sujetCephalopods and Marine BiologyTravaux en français237 207