The crystal-chemistry of riebeckite, ideally Na2Fe<sub>3</sub><sup>2+</sup> Fe<sub>2</sub><sup>3+</sup>Si8O22(OH)2: a multi-technique study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work we report on a complete crystal-chemical characterization of a near end-member riebeckite from Malawi, and use the available data to critically compare information obtained from different analytical methods. The sample occurs as well-formed and very large single crystals in pegmatitic rocks. Accurate site-populations were determined by combining single-crystal structure refinement and electron microprobe analysis (EMPA). The Fe3+/Fe2+ ratio was obtained from Mössbauer spectroscopy. Lithium was quantified by Laser Ablation Inductively Coupled Plasma Mass Spectroscopy (LA-ICP-MS). Fourier-Transform Infrared (FTIR) spectra, collected both on powders and single crystals, are presented and discussed. FTIR spectra in the NIR region are also presented for the first time for this amphibole. The FTIR data are compatible with complete local ordering of A cations close to F, and complete Fe2+/Mg disorder at M(1,3). Polarized Raman-scattering data collected from single crystals confirm this conclusion. In addition, it was found that FTIR data collected on powders provide the best agreement with the site occupancies derived from chemical (EMPA and LA-ICP-MS) and crystal-chemical data, possibly because they do not depend on experimental issues such as orientation and polarization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».