Antagonizing binding of cell cycle and apoptosis regulatory protein 1 (CARP-1) to the NEMO/IKKγ protein enhances the anticancer effect of chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
NF-κB is a pro-inflammatory transcription factor that critically regulates immune responses and other distinct cellular pathways. However, many NF-κB–mediated pathways for cell survival and apoptosis signaling in cancer remain to be elucidated. Cell cycle and apoptosis regulatory protein 1 (CARP-1 or CCAR1) is a perinuclear phosphoprotein that regulates signaling induced by anticancer chemotherapy and growth factors. Although previous studies have reported that CARP-1 is a part of the NF-κB proteome, regulation of NF-κB signaling by CARP-1 and the molecular mechanism(s) involved are unclear. Here, we report that CARP-1 directly binds the NF-κB–activating kinase IκB kinase subunit γ (NEMO or NF-κB essential modulator) and regulates the chemotherapy-activated canonical NF-κB pathway. Importantly, blockade of NEMO–CARP-1 binding diminished NF-κB activation, indicated by reduced phosphorylation of its subunit p65/RelA by the chemotherapeutic agent adriamycin (ADR), but not NF-κB activation induced by tumor necrosis factor α (TNFα), interleukin (IL)-1β, or epidermal growth factor. High-throughput screening of a chemical library yielded a small molecule inhibitor of NEMO–CARP-1 binding, termed selective NF-κB inhibitor 1 (SNI)-1). We noted that SNI-1 enhances chemotherapy-dependent growth inhibition of a variety of cancer cells, including human triple-negative breast cancer (TNBC) and patient-derived TNBC cells in vitro , and attenuates chemotherapy-induced secretion of the pro-inflammatory cytokines TNFα, IL-1β, and IL-8. SNI-1 also enhanced ADR or cisplatin inhibition of murine TNBC tumors in vivo and reduced systemic levels of pro-inflammatory cytokines. We conclude that inhibition of NEMO–CARP-1 binding enhances responses of cancer cells to chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».