Despite Antagonism in vitro, Pseudomonas aeruginosa Enhances Staphylococcus aureus Colonization in a Murine Lung Infection Model
Notice bibliographique
Résumé
Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa are prevalent lung pathogens in cystic fibrosis (CF). Whereas co-infection worsens the clinical outcome, prototypical strains are usually antagonistic in vitro. We sought to resolve the discrepancy between these in vitro and in vivo observations. In vitro, growth kinetics for co-cultures of co-isolates from CF patients showed that not all P. aeruginosa strains affected S. aureus viability. On solid media, S. aureus slow-growing colonies were visualized around some P. aeruginosa strains whether or not S. aureus viability was reduced in liquid co-cultures. The S. aureus-P. aeruginosa interactions were then characterized in a mouse lung infection model. Lung homogenates were plated on selective media allowing colony counts of either bacterium. Overall, 35 P. aeruginosa and 10 S. aureus strains (clinical, reference and mutant strains), for a total of 200 co-infections, were evaluated. We observed that S. aureus colonization of lung tissues was promoted by P. aeruginosa and even by strains showing antagonism in vitro. Promotion was proportional to the extent of P. aeruginosa colonization, but no correlation was found with the degree of myeloperoxidase quantification (as marker of inflammation) or with specific virulence-associated factors using known mutant strains of S. aureus and P. aeruginosa. On the other hand, P. aeruginosa significantly increased the expression of two possible cell receptors for S. aureus, i.e., ICAM-1 and ITGA-5 (marker for integrin α5β1) in lung tissue, while mono-infections by S. aureus did not. This study provides insights on polymicrobial interactions that may influence the progression of CF-associated pulmonary infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».