Exposure of earthworm (Eisenia fetida) to bauxite residue: Implications for future rehabilitation programmes
Notice bibliographique
Résumé
Bauxite residue is typically alkaline, has high sodium content and elevated concentrations of trace elements. Effective rehabilitation strategies are needed to mitigate potential environmental risks from its disposal and storage. Increasingly, the importance of viable soil faunal populations as well as establishment of vegetation covers is recognized as key components of successful rehabilitation. Inoculation with earthworms is a strategy for accelerating mine site rehabilitation, but little is known on the effects of bauxite residue properties on earthworm survival and viability. In the current study, earthworms (Eisenia fetida) were exposed for 28 days to a series of bauxite residue/soil treatments (0, 10, 25, 35, 50, 75 and 100% residue) to evaluate possible toxic effects on earthworms, investigate the bioavailability of relevant elements (e.g. As, Cr, V), and assess the risk of element transfer. Results showed that soil containing ≥25% residue (pH ≥ 9.8; ESP ≥ 18.5%; extractable Na ≥ 1122 mg/kg) significantly impacted survival (mortality ≥28%) and reproduction (cocoon production inhibition ≥76%) of the exposed earthworms. Alkalinity, sodicity and bioavailable Na were identified as major factors causing toxicity and some earthworms were observed to adopt compensative response (i.e. swollen body) to cope with osmotic stress. Conversely, soil containing 10% residue (pH = 9.1; ESP = 9.2%; extractable Na = 472 mg/kg) did not elicit significant toxicity at the organism level, but biomarker analysis (i.e. superoxide dismutase and catalase) in earthworm coelomocytes showed an oxidative stress. Furthermore, earthworms exposed to soil containing ≥10% residue took up and accumulated elevated concentrations of Al, As, Cr and V in comparison to the control earthworms. We concluded that earthworm inoculation could be used in future rehabilitation programmes once the key parameters responsible for toxicity are lowered below specific target values (i.e. pH = 9.1, ESP = 18.5%, extractable Na = 1122 mg/kg for Eisenia fetida). Nonetheless, trace element uptake in earthworms should be regularly monitored and the risk to the food chain further investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».