MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004894873 · doi:10.1002/edn3.73

Groundtruthing of pelagic forage fish detected by hydroacoustics in a whale feeding area using environmental DNA

2020· article· en· W3004894873 sur OpenAlexafffundabout
C.S. Berger, Bérénice Bougas, Samuel Turgeon, Sophia Ferchiou, Nadia Ménard, Louis Bernatchez

Notice bibliographique

RevueEnvironmental DNA · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental DNA in Biodiversity Studies
Établissements canadiensParks CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaParks CanadaUniversité LavalWorld Wildlife Fund
Mots-clésCapelinPelagic zoneForage fishFisheryClupeaBiologyPopulationSmeltEnvironmental DNACoregonusEcologyHerringBiodiversityFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Conservation of whales, considered as umbrella species in marine environments, requires to be able to understand their relationships with ecosystem components such as prey species, including pelagic fish. However, studying such relationships in nature is a technical challenge. In this study, we used two noninvasive methods in combination, namely hydroacoustics and environmental DNA (eDNA), to detect five pelagic or semipelagic fish species in the Saguenay–St. Lawrence Marine Park (Québec, Canada): the sandlance Ammodytes sp., the Atlantic herring Clupea harengus, the capelin Mallotus villosus, the rainbow smelt Osmerus mordax, and the redfish Sebastes sp. The Marine Park is a major summer feeding ground for a wide diversity of marine wildlife species, including the endangered St. Lawrence beluga whale population. Up to now, scarce research efforts have been dedicated to the estimation of pelagic fish abundance and diversity in this area. Hydroacoustics allowed to easily discriminate the classification of echoes from fish, and with certain limitations to distinguish swim bladder fish from fish without swim bladder. We used eDNA to groundtruth acoustics data and to improve species identification. eDNA analyses especially demonstrated that the capelin was the most predominant species, while the abundance of the redfish and the sandlance was strongly variable over the 2 years of the study. Our results also suggest that there are annual fluctuations in prey availability that marine mammals encounter in this area. Although the approach we used is not without constraints that should be addressed in future studies, we hope that this study will contribute to science‐based conservation and fisheries management policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental DNAMême sujetEnvironmental DNA in Biodiversity StudiesTravaux en français237 207