Molecular Pathway of Influenza Pan-neuraminidase Inhibitor Resistance in an Immunocompromised Patient
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neuraminidase (NA) inhibitors (NAIs), including oseltamivir and zanamivir, play an important therapeutic role against influenza infections in immunocompromised patients. In such settings, however, NAI therapy may lead to the emergence of resistance involving mutations within the influenza surface genes. The aim of this study was to investigate the evolution of NA and haemagglutinin (HA) genes of influenza A(H1N1)pdm09 virus in an immunocompromised patient receiving oseltamivir then zanamivir therapies. METHODS: Nasopharyngeal swab (NPS) samples were collected between 27 January 2018 and 11 April 2018 from a haematopoietic stem cell transplant recipient. These include 10 samples collected either pre-therapy, during oseltamivir and zanamivir treatment as well as after therapy. The A(H1N1)pdm09 HA/NA genes were sequenced. The H275Y NA substitution was quantified by droplet digital RT-PCR assay. A(H1N1)pdm09 recombinant viruses containing HA mutations were tested by HA elution experiments to investigate in vitro binding properties. RESULTS: Oseltamivir rapidly induced the H275Y NA mutation which constituted 98.33% of the viral population after 15 days of oseltamivir treatment. The related HA gene contained S135A and P183S substitutions within the receptor-binding site. After a switch to zanamivir, 275H/Y and 119E/G/D mixed populations were detected. In the last samples, the double H275Y-E119G NA variant dominated with S135A and P183S HA substitutions. CONCLUSIONS: This report confirms that oseltamivir can rapidly induce the emergence of the H275Y substitution in A(H1N1)pdm09 viruses and subsequent switch to zanamivir can lead to additional substitutions at codon E119 resulting in multi-drug resistance. Such data additionally suggest a potential compensatory role for HA substitutions near the receptor binding site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».