MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004942010 · doi:10.1088/1755-1315/435/1/012011

Development of a Sparse Polynomial Chaos Expansions Method for Parameter Uncertainty Analysis

2020· article· en· W3004942010 sur OpenAlexaff
C X Wang, J. Liu, Yongping Li, Jing Zhao, Xiangyi Kong

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolynomial chaosSobol sequencePolynomialAridPropagation of uncertaintyMathematicsSensitivity (control systems)PrecipitationDimension (graph theory)Surface runoffEnvironmental scienceApplied mathematicsHydrology (agriculture)MeteorologyEcologyStatisticsMonte Carlo methodGeographyGeologyMathematical analysisEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Incorporating uncertainty assessment into hydrological simulation is of vital significance for providing valuable information for conserving and restoring the ecology environment in arid and semiarid regions. In this study, a sparse polynomial chaos expansions method was developed to quantify hydrological model parameter uncertainties on model performance in Kaidu river basin, China. A four dimension two order polynomial chaos expansions model was built and the effect of four parameters were quantified based on the coefficients of the polynomial chaos expansions model. Results indicated that precipitation in summer has more significant influence on model output than that in other seasons. High Sobol sensitivity indices values (0.22 in spring, 0.17 in summer, 0.21 in autumn and 0.29) for the interaction of precipitation and maximum capacity for fast store demonstrate that they are the major factors affecting runoff generation. These results can help reveal the flow processes and provide valuable information for water resources management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Earth and Environmental ScienceMême sujetHydrology and Drought AnalysisTravaux en français237 207