MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004971475

Reflections on Jewish Women in Eulogies and Sermons of Ottoman Sages in the Sixteenth to Eighteenth Centuries

2018· article· en· W3004971475 sur OpenAlexvenueno aff
Ruth Lamdan

Notice bibliographique

RevueWomen in Judaism A Multidisciplinary e-Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Linguistic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudaismTorahAmbivalencePrayerOttoman empireIdeal (ethics)HistorySociologyInheritance (genetic algorithm)ClassicsAncient historyGender studiesReligious studiesPsychologyLawPolitical scienceSocial psychologyPhilosophyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article is based on sermons and eulogies delivered by preachers in various Jewish communities throughout the Ottoman Empire in the first 200-250 years following the expulsion from Spain, and the integration of the exiles from the Iberian Peninsula in the Ottoman region. Almost all the sages who were the heads of congregations and served as leaders in prayer, teachers and preachers in synagogues, were of Spanish descent, and their statements reflect the Sephardic influence on the Jews of the empire. Sermons and ethical (musar) literature, intended to guide and instruct the public about proper religious, social, and familial behavior, show the ambivalent attitude towards women in general, and the disparity between the rabbinic ideal and rabbinic practice. These sources must be viewed as mostly educational; their authors never challenge the traditional roles of women in society. However, they also encourage their community members to respect exemplary women in their families and social circles. The almost impossible image of the Woman of Valor is the focus. Nevertheless, the commentators also point out the merits of women in general, noting that women played an instrumental role in the Exodus from Egypt and other biblical events, and emphasize that women support Torah study, contribute to synagogues and charities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0250,022
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen in Judaism A Multidisciplinary e-JournalMême sujetHistorical and Linguistic StudiesTravaux en français237 207